Здравствуйте! Как я понимаю, невозможно создать фильтры. Например, я изучаю российское законодательство. Приходится просматривать огромное количество файлов по другим странам. Поэтому вопрос: может было бы лучше, чтобы законодательства различных стран были в разных отделах?
Хочу выразить благодарность сайту! Этот сайт очень мне помогает в учебе, а особенно так как я заочница безумно рада что нашла этот сайт. Очень много полезного материала, и нужной информации, и большой плюс в том что книги можно скачивать, жаль конечно что есть ограничение в виде баллов и что нет предпросмотра, но все равно благодарю, не знаю что бы я делала если б не этот сайт
Сегодня в России – День юриста. С праздником, коллеги! Крепкого здоровья, удачи и благополучия, Вам! И давайте не забывать: независимо от сферы деятельности в нашем деле можно быть только Профессионалом.
Вниманию Новичков! "Старые" юридические подразделы нуждаются в "чистке" Желающие "подзаработать" баллы могут заняться. Суть проблемы - в "теле" практически любого подраздела есть большое количество файлов, выложенных туда до появления возможности выбрать тип файла при его выкладывании. Суть работы - указать правильный тип файла и, тем самым, "разгрузить" подраздел
Названия файлов красного цвета, но замечаний к ним нет. как быть? за этот период, пока файлы находятся в личке в подвешенном состоянии уже выложили точно такой же, а мой пометили как повторный. расцениваю подобное как несправедливость.
Раз красные - значит, есть. Внизу, под описанием, помещается большая табличка в красной рамочке с описанием типа замечания, также могут быть дополнительные комментарии от проверяющего.
уже выложили точно такой же, а мой пометили как повторный
Сравните ID-номера файлов (в адресной строке). Если файл др. пользователя имеет номер хоть на единицу меньше, чем Ваш - он имеет приоритет.
Поэтому уместным будет указать в вашем комментарии также список ссылок на файлы (от 10 шт.), имеющиеся на сайте, которые, по вашему мнению, могут пойти в новый раздел.
Поэтому необходимо указать в вашем комментарии также список ссылок на файлы (от 10 шт.), имеющиеся на сайте, которые, по вашему мнению, могут пойти в новый раздел.
из правил... Ваша мысль мне понятна, я могла бы сделать этот список (а это займет очень много времени - тк многие файлы этой темы не сразу найдешь), но я не уверена что он будет полон... Всего лишь поддержала Рината.
"От 10 шт." означает "меньше 10 файлов в новый раздел не предлагать".Это не следует понимать как "Вы вправе найти только 10 файлов, а остальные пусть собирают другие". Ибо реальность такова, что если инициатор создания раздела сам не приложит к этому усилий, то в дальнейшем шансы на то, что эта работа будет таки выполнена, резко упадут.
Еще раз предложу создать раздел "Судебная власть" в котором будет информация о судоустройстве, статусе судей, судебном управлении (анминистрировании), судейском самоуправлении и т.д. С его наполнением могу помочь.
Добрый вечер. Уважаемый модератор подскажите куда добавить контрольные работы по предмету Аудит и бухгалтерское учетное право (укр.), а также шпоры по данному предмету.
Здравствуйте! Прошу уважаемых модераторов подсказать, в какой раздел целесообразнее добавить файл об административных услугах в Украине. Что-то я сомневаюсь. К административному праву отношения вроде не имеет, к административному процессу, наверное, тоже. Хотя я тут ни в чём не уверена. Подскажите, пожалуйста. Благодарю.
Извините, что вмешиваюсь, но административные услуги в Украине, как раз имеет отношение к Административному праву Украины и данная тематика очень актуальна...
Благодарю, я учту на будущее, что к чему относится. Видимо, сработал стереотип, что административное право, это в первую очередь административные правонарушения, а потом уж всё остальное.
Благодарю Вас. Ориентировалась в первую очередь на юридические дисциплины. Через поиск нашла несколько файлов схожей тематики как раз в том разделе, на который Вы указали, но решила уточнить. Еще раз большое спасибо, туда и положу файл.
Предлагаю создать два раздела: 1) диссертации; 2) авторефераты. Там сделать подразделы по шифрам специальностей. На мой взгляд, это будет очень актуально, особенно в связи с тем, что все диссертации нужно будет в обязательном порядке размещать в сети интернет.
В чем практическая ценность? Приведите пример, когда пользователю удобнее будет иметь отдельный раздел с диссертациями? Если мне интересен, скажем, залог, я буду качать и монографии, и статьи, и диссеры, и пособия. Я не буду качать диссер только потому, что он - диссер.
все диссертации нужно будет в обязательном порядке размещать в сети интернет.
Да, но не в порядке самодеятельности, а на сайте организации, где функционирует соответствующий диссертационный совет.
Некоторые рецензии пишут на дисеры и потом их публикуют. Удобно лазить не по всем сайтам ДС, а зайти на 1 и посмотреть, что его интересует в нужном разделе. Если следовать вашей логике, то можно вообще убрать все разделы и сосздать один, ведь поиском пользоваться будут и найдут.
Простите, что вступаю с Вами в дисскуссию и отвлекаю. Диссертации пишутся на стыки областей права поэтому и специальность более широки. Например, диссертации по специальности 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», сразу затрагивают 3 отрасли права. Поэтому я и предложил вынести их в отдельные разделы.
И еще одно НО. Авторефераты и диссеры, которые здесь выложены, выложены из разных стран, следовательно, у них не будут совпадать шифры и название специальностей
Провел небольшой сравнительны анализ перечней и шифров специальностей России, Украины и Белорусии (сравнивал только юридические науки), разница практически отсутствует. Предлагаю за основу взять Российский перечень и как не хотелось бы, но зарубежные работы придется подгонять под наш перечень.
Я то из Казахстана. Все бы вам подгонять нас под себя, не по соседки это как-то :-). А что по этому поводу украинцы скажут, даже страшно себе представить :-) Как юрист юриста я вас понимаю и поддерживаю. НО - подождем реакции Админа. Думаю, он будет не в восторге, так как во всех остальных супер-разделах все останется по старому - т.е по тематическим разделам
А что по этому поводу украинцы скажут, даже страшно себе представить :-)
А я уже давно предлагал отселить украинские юридические файлы в отдельный сверхраздел. Потому что каждое право имеет свою национальность. На это предложение ответа не последовало. Пользуясь случаем повторяю своё предложение: создать в рамках "Юридических дисциплин" раздел "Правовая система Украины" (вариант названия: "Украинское право" или "Українське право"). Готов принять участие в "исходе" и прочем сепаратизме :-)
Полностью поддерживаю вашу идею с разделом Украинского права, особенно потому, что бывает скачиваешь работу без особого подробного описания, а она оказывается для Украины... (Я из России). Я думаю многим так будет удобно. И жителям Казахстана, Белоруссии и Украины, и России.
Национальное деление и так есть. Какой смысл по-другому его организовывать?
Уверен, что так будет удобнее пользователям. Дореволюционые, советские и зарубежные издания интересны только учёным и не нужны студентам и практикам.Ещё один вариант названия раздела: "Украинская юриспруденция" или "Украинское правоведение".
Преимущества казались мне очевидными, поэтому я не стал их расписывать :-)Удобство в том, что юзер приходит в один раздел "Украинское правоведение" и находит там всё, что ему надо. Либо точно не находит. Искать удобнее.Сейчас, например, украинскому студенту надо тратить дополнительные усилия по поиску украиноязычных работ по всеобщей истории государства и права среди работ русскоязычных (работа украинского студента должна быть написана на украинском). А российскому студенту приходится перелистывать украиноязычные рефераты по криминалистике в поиске русскоязычных.Думаю, что многих украинских студентов смущает раздел "Коммерческое право" и они ищут в нём что-то из украинского права. Не находят, естественно.Название раздела "Предпринимательское (хозяйственное) право" не является корректным: предпринимательское право не тождественно хозяйственному (отношения вида и рода).Также радикально не совпадают определения понятия "административный процесс" в российском и украинском праве, что делает единый для всех стран раздел "Административное право" загадочным по своему назначению.В России в скором времени будет отменён арбитражный процесс, но хозяйственный процесс останется в Украине и я не понимаю, что будет с разделом "Арбитражный (хозяйственный) процесс".Ещё добавлю, что в каждой стране своя криминологическая ситуация и, соответственно, своя уникальная криминология. Впрочем, эта проблема может быть решена путём создания разделов "Криминология в Украине", "Криминология в Казахстане" и т.д.
Все перечисленные полезности постепенно решаются выделением украинских подразделов в общих разделах. Это касается как книг, так и студенческих работ. Возможно, для одной категории нашей аудитории предлагаемый вами вариант быстрее упростит жизнь. Но для другой - если мы пойдем вашим путем - он навсегда ее усложнит.Выделение украиноязычных подразделов по истории, криминологии и криминалистике мне кажется интересным предложением. Но, опять таки, в границах единого раздела.
"Предпринимательское (хозяйственное) право" не является корректным
Возможно, вы правы. Название - компромис, обусловленный различиями в системах юридической науки и образования. Довольно удачный, на мой взгляд. Ясно, что в нем включено хозяйственное право. Совершенство терминологии нам ни к чему. Мы делаем библиотеку, а не науку.
Также радикально не совпадают определения понятия "административный процесс" в российском и украинском праве.
Поясните. Что-то не могу понять.
В России в скором времени будет отменён арбитражный процесс, но хозяйственный процесс останется в Украине и я не понимаю, что будет с разделом "Арбитражный (хозяйственный) процесс".
1. Когда то еще будет. 2. Особенности рассмотрения дел все равно какие-ни-какие, а останутся. 3. У нас тоже еще с 2006 года такое планируют. Да и вот недавно в СМИ появилась инфа. 4. Раздел, конечно, оставим. Не сносить же его. Сегодня отменили - завтра введут. Всем надо бурную деятельность показывать. Да и дядьки с дипломами по хозпроцессу так просто не сдадутся.
Выделение украиноязычных подразделов по истории, криминологии и криминалистике мне кажется интересным предложением. Но, опять таки, в границах единого раздела.
Здесь есть нюанс. Если национальную криминологию можно безболезненно выделить в особые подразделы по критерию содержания текстов, то историю или теорию можно поделить исключительно по языковому признаку, что не является обычной для сайта практикой. И это правильно. Что касается криминалистики, то отличия лежат только в области криминалистических тактики и методики (т.е. отличия в уголовно-процессуальном законе), но не в сфере криминалистической техники. Не настаиваю на выделении украинских подразделов в папках "История государства и права зарубежных стран", "Теория государства и права", "Философия права", "Криминалистика". Но предлагаю подумать о создании раздела "Криминология в Украине".
Поясните. Что-то не могу понять.
В Украине административный процесс - это правоотношения, которые складываются при осуществлении административного судопроизводства, т.е. деятельности административных судов по рассмотрению и решению публично-правовых споров (иначе: дел административной юрисдикции). В России нет административной юстиции, аналогичной той, которая существует в Украине. В России под административным процессом понимается деятельность государственных органов по возбуждению, рассмотрению и разрешению административных дел, включая: а) лицензионно-разрешительное производство; б) регистрационное производство; в) производство по принятию правовых актов управления; г) производство по делам о поощрении; д) производство по делам о дисциплинарных проступках; е) производство по обращениям граждан; ж) производство по делам об административных правонарушениях; з) процедуру трехстороннего разрешения административно-правовых споров (то есть споров, вытекающих из властных отношений) в любом органе государства и при любом способе организации такого рассмотрения.
3. У нас тоже еще с 2006 года такое планируют. Да и вот недавно в СМИ появилась инфа.
Ой, та не будет этого никогда :-) Сдать хозяйственные споры в общие суды по правилам гражданского процесса - это <цензура> <цензура> <цензура> :-)
Я всегда думал, что у нас под админпроцессом - в широком смысле - понимают как юрисдикционные (КАС, КпАП), так и неюрисдикционные производства.А в РФ, как я знаю, все то же самое, только админспоры у них решаются в порядке ГПК, но с особенностями. Куда этот момент у них относится в научной и учебной номенклатуре - не знаю.
Ой, та не будет этого никогда :-) Сдать хозяйственные споры в общие суды по правилам гражданского процесса - это <цензура> <цензура> <цензура> :-)
Почему? Считаете, что сами судейские отстоят и пролоббируют, или что хозсуды и ХПК действителньо объективно нужны?
Я всегда думал, что у нас под админпроцессом - в широком смысле - понимают как юрисдикционные (КАС, КпАП), так и неюрисдикционные производства.
Так оно и было до вступления в силу КАС в 2005 году. Хотя, как мне думается, в украинском правоведении вернее было бы говорить отдельно об административном процессе и отдельно об административном судопроизводстве. Производство по делам об административных правонарушениях - это институт частью административного права и частью гражданского процессуального. В Верховной Раде зарегистрирован проект Административно-процедурного кодекса, т.е. скоро, возможно, появится новое понятие - "административная процедура". Всё запутано:((
А в РФ, как я знаю, все то же самое, только админспоры у них решаются в порядке ГПК, но с особенностями.
То есть рассмотрение публично-правовых споров - это институт арбитражного процесса. Также и у нас было: например, налоговые споры рассматривались хозяйственными судами, а сейчас - административными.
Почему? Считаете, что сами судейские отстоят и пролоббируют, или что хозсуды и ХПК действителньо объективно нужны?
Во-первых, нужны. Несмотря на то, что в 2010 году в гражданском процессе появился институт раскрытия доказательств (т.е. стороны в исковом производстве обязаны представить суду все имеющиеся у них доказательства до или во время предварительного судебного заседания), сроки рассмотрения дел судами первой инстанции не соблюдаются. Дела по-прежнему рассматриваются годами. Почему? Не знаю. Загадка. Страна такая. А хозяйственные суды процессуальные сроки в основном соблюдают. Плюс в хозяйственных судах реально присутствует специализация судей (например, в делах о банкротстве). Во-вторых, все уже всё поделили. Вспомните разборки высших специализированных судов по поводу подведомственности земельных и корпоративных споров. Зачем что-то менять? За судейские должности сотни тысяч и миллионы баксов заплачены :-)
У нас по паспорту специальности 12.00.07 админ процесс - одно из направлений в отрасли "Админ право и процесс". Даже несколько направлений : - Адміністративний процес. - Адміністративне судочинство. - Адміністративні провадження. - Адміністративне процесуальне право.В российском паспорте просто - Административный процесс.
Однако это не означает, что в Украине нет самостоятельной учебной дисциплины под названием "Административный процесс", в рамках которой преподают исключительно правовое регулирование административного судопроизводства.
Предлагаю попробовать компромиссный вариант в качестве первого шага. В существующих разделах предложить к созданию подразделы Авторефераты и диссертацииПрецеденты есть. Они пока пойдут под рубрикой Студенческие работы как, например здесь и здесь и здесь. Будет по крайней мере ясно, достаточно ли файлов и стоит ли огород городить.
Ну вот лед тронулся, конечно по шифрам специальностей и деления на авторефераты и диссертации упростило ситуацию, а с другой стороны усложнило. Например, по какому принципу определять в какой раздел определить работу если она написана на стыке дисциплин.
Мне смысл по-прежнему не совсем ясен. По сути, чем для читателя отличается диссертация от монографии? Почему мы отрываем одно от другого?Если уж структурировать нестуденческие работы по типу, то стоит начать с деления на учебную и научную литературу. Так будет логичнее. Мы начнем классификацию не с конца, а с начала. Но и тут неточностей и трений не избежать. Так, повиснут в воздухе справочная и практическая (прикладная) литература. Да и многие издания, формально называясь учебными, имеют откровенный научно-исследовательский характер.Я также хочу обратить внимание на то, что любые изменения структуры мы должны сообразовывать прежде всего с требованиями удобства использования. А между тем, сколько-нибудь массовых пользовательских предложений выделения научной и учебной литературы я не встречал.Выделение диссертаций- да, были и регулярно появляются предложения. Но, повторюсь, нелогично начинать - если начинать вообще - принципиально новое деление по типу именно с выделения диссертаций.А если говорить о практической ценности выделения, то диссертации даже в больших разделах ищутся через Ctrl+F "дисс". Благо, тип файла указывается в начале описания.
Я также хочу обратить внимание на то, что любые изменения структуры мы должны сообразовывать прежде всего с требованиями удобства использования.
Не скажу за специалиста, но для аспиранта/соискателя это удобно с т.з. поиска других работ по смежной тематике.Лично мне отдельно выделенные диссертации и авторефераты в свое время очень бы сэкономили массу времени - т.к. мне нужы были именно они, а не учебно-методическая литература или монографии ученых.
По сути, чем для читателя отличается диссертация от монографии?
В моем понимании - уровнем достоверности, как минимум.В любом случае деление разделов Авторефераты и диссертации не особо усложнят поиск материала по заданной теме, но жизнь аспиранту/соискателю в определенных ситуациях упрощает существенно.
Вот отделим украинское право от российского и тогда делайте в своих разделах, что хотите :-) Это шутка. Просто у каждого своё видение структуры раздела.
В принципе, Админ будет прав, если резонно заметит на это, что "сепаратистам" и сейчас никто не мешает сепаратничать в конкретных разделах, что мы с вами успешно и делаем
Есть разделы - например, "Теория государства и права" или "Философия права" - украиноязычные файлы из которых можно увести только в раздел "Правовая система Украины".
Считаю, что для юридических дисциплин особенно важно соблюдение правила писать дату сдачи/защиты Курсовой работы, Диплома. А также год издания, если это юр. литература, (учебник, пособие) и дату обнародования с датой последней правки, если это норм. акт. Очень неудобно, что не все это правило соблюдают, добавляя свои материалы. Непонятно насколько актуален материал и стоит ли вообще скачивать. Также считаю, что работы, даты написания/издания/защиты которых не представляется узнать даже скачав их, нужно блокировать пока нарушения не будут устранены.
Когда знаешь актуальное законодательство, непрестанно отслеживаешь изменения, то можешь за пару минут определить, по какому - устаревшему либо действующему - законодательству написана работа. Без постоянной работы с нормативно-правовыми актами профессию не освоишь. И очень легко выпасть из профессии, если лениться работать с законодательными новеллами. Но это и лучше - конкуренции меньше. Много людей с дипломами о юридическом образовании - это ещё не значит много юристов :-)
Вы писали: Когда знаешь актуальное законодательство, непрестанно отслеживаешь изменения, то можешь за пару минут определить, по какому - устаревшему либо действующему - законодательству написана работа.Безусловно. Но для этого надо работу А) скачать, потратив баллы Б) открыть С) пролистать до списка литературы
Конечно существуют правила по оформлению файлов, где прописано, что описание файла должно содержать "Название вуза, город/страна, Фамилия И.О. преподавателя, вариант, количество страниц, год написания и другие сведения". Так вот отсутствие ФИО преподавателя имхо можно и пережить, редко кто его указывает. Но отсутствие указания на год написания (защиты) курсовой (дипломной) работы не позволяет оценить пользователю её актуальность перед скачиванием. Аналогично с юр. литературой (пособия, учебники). Всего лишь хочу обратить внимание модераторов к соблюдению правил оформления, в частности " указание на год написания", что по моему мнение является существенным условием для принятия решения о скачивании.
Всего лишь хочу обратить внимание модераторов к соблюдению правил оформления, в частности " указание на год написания", что по моему мнение является существенным условием для принятия решения о скачивании.
/file/700157/ - Карнозова Л.М. Включение программ восстановительной ювенальной юстиции в работу суда /file/700165/ - Карнозова Л.М. Использование программ восстановительной ювенальной юстиции в уголовном судопроизводстве /file/152182/ - Карнозова Л.М., Максудов Р.Р. (ред.) Программы восстановительного правосудия /file/700155/ - Максудов Р.Р. Проведение программ восстановительного правосудия для несовершеннолетних /file/424633/ - Максудов Р.Р. От локальных экспериментов к инновационным регионам: Этапы создания пилотных площадок в рамках разработки модели восстановительной ювенальной юстиции в России /file/700145/ - Адмиральская И.С., Йошпа Н.А., Шиловская А.Л. Участие волонтеров в работе с несовершеннолетними правонарушителями в рамках программ восстановительного правосудия /file/1167834/ - Джон Брейтуэйт. Преступление, стыд и воссоединение /file/1166494/ - Коновалов А.Ю. Школьная служба примирения и восстановительная культура взаимоотношений: практическое руководство /file/1166493/ - Кей Пранис, Барри Стюарт, Марк Уедж. Круги примирения: от преступления к сообществу+ 3 файла ожидают проверки у меня! пойдет?=)
Не знаю как модераторы и доверенные, а пользователи в моем лице в общем отрицательно смотрят :-) Фактически это ювенальная юстиция в абсолютном своем большинстве, а такой раздел уже есть. Теоретически можно представить такой подраздел в разделе Ювенальное право, но значительно попозже, а когда в разделе 57 файлов, огород городить, как мне представляется, пока рановато
А еще есть такая интересная дисциплина, как "Культура речи юриста". По сути, это русский язык. Но я бы всё-таки выделила эту дисциплину в раздел юридических наук. У меня есть неплохая контрольная работа по этому разделу юриспруденции.
Много литератури о судебном администрировании, написании судебных рещений разбросаны по разделам гажданское право, исполнительное производство. Это не правильно нужна категория "Правосудие" или "Судебная власть"
Во первых, судебные органы тоже правоохранительные органы. Во-вторых ссылки для раздела желательно приводить в таком виде - /file/761314/ и не только для примера, а все. В-третьих, если есть желание предложить к созданию раздел, надо бы его как то назвать. Админ ведь не может быть специалистом во всех областях знания, не так ли? В утешение замечу, что эта работа щедро "оплачивается" баллами, если, конечно, админ согласится с вашим предложением
Ответьте, пожалуйста, кто знает... Когда законодательный акт дополняется новыми структурными единицами, то они обозначаются дополнительными цифрами (например, глава 5.1, статья 7.2, часть 2.1, пункт 3.3, подпункт "б.1"). Так вот, вопрос в том, как читается эта точка между цифрами? и читается ли вообще?
1. только для обозначения верхнего цифрового индекса используется термин "прим" (от всем известного "примечание" обозначаемого индексом). 2. для обозначения цифровых символов следующих после точки, чаще всего используют слово "точка". Ну а дальше "как каждый в этом отношении разумеет"
У нас один преподаватель говорит: "статья 127 прим 1". Как-то не звучит... Но других вариантов не встречала... Хотелось бы услышать аргументированную позицию, если это возможно.
Юриспруденция - понятие очень широкое. Монографий - бесчисленное количество. Нужно смотреть тот раздел юриспруденции, который Вас интересует Например, гражданское право и т.п.
Хозяйственное право, предпринимательское право, торговое право в принципе одно и то же по мнению большинства сторонников теории комплексной отрасли предпринимательского права.
По моему мнению, и, следуя программе обучения студентов-юристов в Украине, необходимо создать файл "Юридическая служба на предприятии", "Хозяйственное процессуальное право" и "Хозяйственное право". По хозяйственному праву есть учебник в ел. виде (.doc). С уважением...
Предметом курсу «Юридична служба на підприємстві» є порядок утворення, завдання системи органів та посадових осіб, форми правової роботи, починаючи з центральних органів державної виконавчої влади (міністерств, державних комітетів тощо) і завершуючи державними підприємствами, установами та організаціями.
Добрый вечер! Очень приятное впечатление от Вашего сайта! Желательно, чтобы в "файлы"/"юридические дисциплины" наряду с файлом "Арбитражный процесс" (это есть в России) существовал файл "Хозяйственный процесс" или "Хозяйственное процессуальное право" (это есть в Украине) (Арбитражный суд в Украине был переименован в Хозяйственный суд в 2001 году). С уважением...
Комментарии
1. ИГиП
2. Религиоведение
3. /files/nonscience/religion/christian/catholicism/canonic/
4. /files/nonscience/religion/christian/orthodox/church_law/
5. /files/science/law/muslim/
/file/1644884/
/file/1750690/
/file/1612545/
/file/1529243/
/file/1654294/
/file/1607665/
/file/1680817/
/file/1631152/
/file/1732385/
/file/1608329/
А почему в разделе "Смотри также:" нет ссылки на /files/languages/english/special/law/ юридический английский?
А куда выкладывать ответы на экзамен по хозяйственному процессуальному праву?
"Старые" юридические подразделы нуждаются в "чистке" Желающие "подзаработать" баллы могут заняться. Суть проблемы - в "теле" практически любого подраздела есть большое количество файлов, выложенных туда до появления возможности выбрать тип файла при его выкладывании. Суть работы - указать правильный тип файла и, тем самым, "разгрузить" подраздел
Внизу, под описанием, помещается большая табличка в красной рамочке с описанием типа замечания, также могут быть дополнительные комментарии от проверяющего.Сравните ID-номера файлов (в адресной строке).
Если файл др. пользователя имеет номер хоть на единицу меньше, чем Ваш - он имеет приоритет.
Поиск → договор
данный список только при поиске договора, но также есть и договорное право, в том числе учебники.
Не стоит предлагать заведомо неполные списки.
/file/1163786/
/file/160263/
/file/787103/
/file/1438111/
/file/901202/
/file/88523/
/file/1481204/
/file/1562994/
я взяла очевидные примеры, и еще сами договора
/file/1473642/
/file/541756/
неизвестная ссылка
/file/541744/
и т.п.
Ибо реальность такова, что если инициатор создания раздела сам не приложит к этому усилий, то в дальнейшем шансы на то, что эта работа будет таки выполнена, резко упадут.
Арбитражный (хозяйственный) процесс
/files/languages/latin/legal/
/files/languages/french/special/law/
/file/1360651/
/file/1078938/
/file/192607/
А насчет тематики у меня вообще большие сомнения.
Прошу уважаемых модераторов подсказать, в какой раздел целесообразнее добавить файл об административных услугах в Украине. Что-то я сомневаюсь. К административному праву отношения вроде не имеет, к административному процессу, наверное, тоже. Хотя я тут ни в чём не уверена. Подскажите, пожалуйста. Благодарю.
От всей души поздравляю Вас с днем юриста!
Желаю здоровья и творческих успехов!
Там сделать подразделы по шифрам специальностей.
На мой взгляд, это будет очень актуально, особенно в связи с тем, что все диссертации нужно будет в обязательном порядке размещать в сети интернет.
Если мне интересен, скажем, залог, я буду качать и монографии, и статьи, и диссеры, и пособия. Я не буду качать диссер только потому, что он - диссер.Да, но не в порядке самодеятельности, а на сайте организации, где функционирует соответствующий диссертационный совет.
Если следовать вашей логике, то можно вообще убрать все разделы и сосздать один, ведь поиском пользоваться будут и найдут.
Диссертации пишутся на стыки областей права поэтому и специальность более широки. Например, диссертации по специальности 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», сразу затрагивают 3 отрасли права.
Поэтому я и предложил вынести их в отдельные разделы.
Как юрист юриста я вас понимаю и поддерживаю. НО - подождем реакции Админа. Думаю, он будет не в восторге, так как во всех остальных супер-разделах все останется по старому - т.е по тематическим разделам
Возможно, для одной категории нашей аудитории предлагаемый вами вариант быстрее упростит жизнь. Но для другой - если мы пойдем вашим путем - он навсегда ее усложнит.Выделение украиноязычных подразделов по истории, криминологии и криминалистике мне кажется интересным предложением. Но, опять таки, в границах единого раздела.Возможно, вы правы. Название - компромис, обусловленный различиями в системах юридической науки и образования. Довольно удачный, на мой взгляд. Ясно, что в нем включено хозяйственное право.
Совершенство терминологии нам ни к чему. Мы делаем библиотеку, а не науку.Поясните. Что-то не могу понять.1. Когда то еще будет. 2. Особенности рассмотрения дел все равно какие-ни-какие, а останутся.
3. У нас тоже еще с 2006 года такое планируют. Да и вот недавно в СМИ появилась инфа.
4. Раздел, конечно, оставим. Не сносить же его. Сегодня отменили - завтра введут. Всем надо бурную деятельность показывать. Да и дядьки с дипломами по хозпроцессу так просто не сдадутся.
Внутри раздела создаются национальные разделы.
а) лицензионно-разрешительное производство;
б) регистрационное производство;
в) производство по принятию правовых актов управления;
г) производство по делам о поощрении;
д) производство по делам о дисциплинарных проступках;
е) производство по обращениям граждан;
ж) производство по делам об административных правонарушениях;
з) процедуру трехстороннего разрешения административно-правовых споров (то есть споров, вытекающих из властных отношений) в любом органе государства и при любом способе организации такого рассмотрения.Ой, та не будет этого никогда :-) Сдать хозяйственные споры в общие суды по правилам гражданского процесса - это <цензура> <цензура> <цензура> :-)
Во-вторых, все уже всё поделили. Вспомните разборки высших специализированных судов по поводу подведомственности земельных и корпоративных споров. Зачем что-то менять? За судейские должности сотни тысяч и миллионы баксов заплачены :-)
- Адміністративний процес.
- Адміністративне судочинство.
- Адміністративні провадження.
- Адміністративне процесуальне право.В российском паспорте просто - Административный процесс.
Хотелось бы услышать решение Администрации.
Например, по какому принципу определять в какой раздел определить работу если она написана на стыке дисциплин.
Но и тут неточностей и трений не избежать. Так, повиснут в воздухе справочная и практическая (прикладная) литература. Да и многие издания, формально называясь учебными, имеют откровенный научно-исследовательский характер.Я также хочу обратить внимание на то, что любые изменения структуры мы должны сообразовывать прежде всего с требованиями удобства использования. А между тем, сколько-нибудь массовых пользовательских предложений выделения научной и учебной литературы я не встречал.Выделение диссертаций- да, были и регулярно появляются предложения. Но, повторюсь, нелогично начинать - если начинать вообще - принципиально новое деление по типу именно с выделения диссертаций.А если говорить о практической ценности выделения, то диссертации даже в больших разделах ищутся через Ctrl+F "дисс". Благо, тип файла указывается в начале описания.
См. комментарий от 21 ноября 2013, 13:49
Спасибо всем за интересные мнения.
Когда знаешь актуальное законодательство, непрестанно отслеживаешь изменения, то можешь за пару минут определить, по какому - устаревшему либо действующему - законодательству написана работа.Безусловно. Но для этого надо работу
А) скачать, потратив баллы
Б) открыть
С) пролистать до списка литературы
Конечно существуют правила по оформлению файлов, где прописано, что описание файла должно содержать "Название вуза, город/страна, Фамилия И.О. преподавателя, вариант, количество страниц, год написания и другие сведения". Так вот отсутствие ФИО преподавателя имхо можно и пережить, редко кто его указывает. Но отсутствие указания на год написания (защиты) курсовой (дипломной) работы не позволяет оценить пользователю её актуальность перед скачиванием. Аналогично с юр. литературой (пособия, учебники).
Всего лишь хочу обратить внимание модераторов к соблюдению правил оформления, в частности " указание на год написания", что по моему мнение является существенным условием для принятия решения о скачивании.
Правовое регулирование рекламной деятельности - /files/mapr/comm_law/
Правовые основы журналистики - /files/journalism/lawbasis/
/file/700165/ - Карнозова Л.М. Использование программ восстановительной ювенальной юстиции в уголовном судопроизводстве
/file/152182/ - Карнозова Л.М., Максудов Р.Р. (ред.) Программы восстановительного правосудия
/file/700155/ - Максудов Р.Р. Проведение программ восстановительного правосудия для несовершеннолетних
/file/424633/ - Максудов Р.Р. От локальных экспериментов к инновационным регионам: Этапы создания пилотных площадок в рамках разработки модели восстановительной ювенальной юстиции в России
/file/700145/ - Адмиральская И.С., Йошпа Н.А., Шиловская А.Л. Участие волонтеров в работе с несовершеннолетними правонарушителями в рамках программ восстановительного правосудия
/file/1167834/ - Джон Брейтуэйт. Преступление, стыд и воссоединение
/file/1166494/ - Коновалов А.Ю. Школьная служба примирения и восстановительная культура взаимоотношений: практическое руководство
/file/1166493/ - Кей Пранис, Барри Стюарт, Марк Уедж. Круги примирения: от преступления к сообществу+ 3 файла ожидают проверки у меня!
пойдет?=)
Суды здесь не при чем да и количество материалов не малое
Только для примера:
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Текст ссылки
Во-вторых ссылки для раздела желательно приводить в таком виде - /file/761314/ и не только для примера, а все.
В-третьих, если есть желание предложить к созданию раздел, надо бы его как то назвать. Админ ведь не может быть специалистом во всех областях знания, не так ли?
В утешение замечу, что эта работа щедро "оплачивается" баллами, если, конечно, админ согласится с вашим предложением
Когда законодательный акт дополняется новыми структурными единицами, то они обозначаются дополнительными цифрами (например, глава 5.1, статья 7.2, часть 2.1, пункт 3.3, подпункт "б.1").
Так вот, вопрос в том, как читается эта точка между цифрами? и читается ли вообще?
2. для обозначения цифровых символов следующих после точки, чаще всего используют слово "точка". Ну а дальше "как каждый в этом отношении разумеет"
Спасибо за внимание.
выложил лекции, подождите когда появяться
...
Помогите, буду признателен.
Что вы понимаете под "юр. документы"?