ГОСТ 21.302-96. Настоящий стандарт устанавливает условные графические обозначения видов грунтов, их литологических особенностей, особенностей залегания слоев грунтов, элементов геоморфологии, геокриологии, гидрогеологии, применяемые на инженерно-геологических картах, разрезах, колонках. Стандарт распространяется на проектную и рабочую документацию для строительства предприятий,...
Знаете, в интернете полно нормативных документов низкого качества. Эти документы представляют собой файлы изображения низкого разрешения конвертированные в pdf файлы. По-моему, это ужасно. Порою даже невозможно четко определить напечатанное. В связи с этим предлагаю: к каждому выложенному файлу добавлять пометку о качестве, например: картинка низкого качества, картинка среднего качества или набранный текст с соблюдением форматирования (или вроде того). Чтобы пользователь данного ресурса четко понимал, что он получит, т.к. приведенные скиншоты не позволяют оценить качество.
Я предлагаю ввести эту опцию для новых файлов. А для уже выложенных выдать просьбу для авторов - внести пометку. В случае несоответствия пользователи смогут пожаловаться модераторам.
Это будет равносильно их удалению с сайта. Люди склонны игнорировать замечания, выставленные постфактум. Обеспечить это для новых файлов также затруднительно, т.к. при проверке придётся повально скачивать и рассматривать все файлы, что не всегда возможно.
Предлагается раздел "Технические условия (ТУ)" переместить в "Стандарты России" (было бы логично его положение в одном месте с Отраслевыми и Стандартами организации)
Нет, не исключительно. но ТУ Беларуси и Украины размещены в "стандартах Беларуси" и "стандартах Украины" соответственно общей численность 10-12 документов
Работаю в этой области. Регламенты подвержены непрерывной модификации - нужно систематически проверять их на наличие изменений. И в комплект входят документы типа перечня стандартов (до 40 страниц), надо бы добавлять. Кроме того, они доступны минимум в двух местах. Я уже перестал обновлять, скачиваю свежий при необходимости (уже завтра могут быть утверждены изменения). Если такое предупреждение вынести в преамбулу и требовать указания версии в описании, то можно выкладывать. Это - по регламентам ТС. Регламенты ЕврАзЄс [для меня] менее доступны. Подраздел - нужен. Только указанные документы относятся не к "Технические регламенты", а к "Таможенные Технические регламенты" (это разные вещи). В него можно выкладывать и проекты ТР ТС, и российские, и иностранные, которые хоть и не легитимны, но во многих случаях полезны. Ну, и возглавить это может славный документ, который сейчас же обновляю, т.к. вместо версии 9 уже давно работает версия 25. Удалять ли "исторические" версии - даже не решил еще. Иногда бывают нужны.Подраздел лучше разместить не в стандартах, а в "Медицинские дисциплины \ Гигиена и санэпидконтроль \ Нормативные документы \ ", поскольку все эти документы - по безопасности.
Спасибо за ответ. В принципе с Вами согласен о необходимости создания такого раздела. В приложенном списке для переноса файлов в новый раздел есть и Технические регламенты и Технические регламенты Таможенного союза. Я умею различать эти два вида документа. Если Администраторы или Модераторы решат, что это лучше сделать в этом разделе, то хорошо.
Очень много встретил бесчисленного количества стандартов (ГОСТ, ГОСТ Р, ГОСТ ИСО МЭК, ИСО и т.д.) недействующих и отмененных! При этом на сайте давным-давно выложены действующие стандарты, а порой выкладываются ДЕЙСТВУЮЩИЕ, а затем недействующие или отмененные. При этом авторы таких стандартов не помечают, что эти стандарты отменены.Предлагаю администраторам и модераторам, раздела стандартов (ГОСТов, ГОСТ Р, ИСО и т.д.) создать подраздел недействующих, отмененных стандартов (старых стандартов). Готов оказать посильную помощь в реорганизации раздела и всех подразделов. Модераторам и доверенным лицам при появлении нового файла, проверять на предмет статуса действия стандарта. Таким образом, вновь появляющиеся файлы будут актуализированы. Также при этом указывать в описание, сразу после выходных данных фразу: "Издание официальное", в случае такового. Или Неофициальное
Хорошо, буду поступать как Вы написали, к тому же приписывать фразу, после выходных данных Издание официальное. Так будет тоже информативней. Потому что некоторые организации приписывают, если можно выразиться в терминологиях сайта "мусор"
Уважаемый доверенный пользователь, Dvm_avto! Прошу Вас рассмотреть возможность сделать объявление в Разделе "Стандарты" о наборе доверенных пользователей, интересующих и знающих основы стандартов и имеющих время и возможность для принятия, редактирования и других работ. Надеюсь это поможет разгрузить Вашу напряженную работу. И большое СПАСИБО за огромное терпение, выносливость и понимание к остальным пользователям данного сайта.
Добавил файл неизвестная ссылка т.к. по названию ГОСТ 12.2.022-80 Конвейеры. Общие требования безопасности не было такого. Автомодератор отклоняет мой файл, как повторный. Однако непонятно, каким образом файл размером 32, 50 КБ повторяет существующий Системы управления охраной труда Общие требования ILO-OSH2001/file/778619/ размером 10, 51 КБ с точностью до байта? М.б. всё же есть различия?
Поскольку появился раздел Классификатор ЕСКД, то часть моих предложенных правок по переносу файлов стала не актуальной и ошибочной. прошу их удалить и приношу свои извинения за доставленные хлопоты
Добрый день! Могу поделиться своей базой актуальных стандартов в основном IEC, также могу помочь найти нужные стандарты ISO. Вопрос в том, что нет достаточно времени на описание стандартов при их загрузке на сайт и следованию всех ваших требований. Не подскажите выход из ситуации? Заранее благодарю.P.S. На сайте добавляется большое кол-во не актуальных на данный момент стандартов.
Руководства по эксплуатации и ремонту, Учебные планы, программы дисциплин, Технологические карты вообще ни к чему в "Стандартах". По моему все это должно быть в тематических разделах.
Добрый день! Очень нужны "Таблицы спиртометрические. Справочное пособие" /В. К. Янчевский, С. Т. Олийничук, З. Д. Кравчук, В. П. Ковальчук, В. Н. Михайло. - УкрНИИспиртбиопрод, 2002. или другие таблицы с официальных источников. Может кто-то поможет? Заранее спасибо.
Стандартизация - это процесс. Стандарт - это результат процесса. В данном разделе собран результат процесса, а не информация о самом процессе. В чем смысл тогда изменения названия?
Интересуюсь многими ИСО (ISO) в оригинале и в переводах (по свойствам хим. продукции и методам испытаний). Халявы в инете практически нет, раздел будет востребован.
Могу выложить любой ГОСТ (ГОСТ Р), многие Гигиенические номативы, СанПиН, методические указания по определению вредных веществ в воздухе рабочей зоны, ASTM, DIN, EN - по запросу.
Відкритий каталог нормативних документів(>8Гб) включає в себе: ГОСТ, ВСН, ВНТП, ИСО, СНиП и т.і.(малюнки, схеми, методичні вказівки, рекомендації... ) перегляд документів безкоштовний.
Комментарии
В связи с этим предлагаю: к каждому выложенному файлу добавлять пометку о качестве, например: картинка низкого качества, картинка среднего качества или набранный текст с соблюдением форматирования (или вроде того). Чтобы пользователь данного ресурса четко понимал, что он получит, т.к. приведенные скиншоты не позволяют оценить качество.
Обеспечить это для новых файлов также затруднительно, т.к. при проверке придётся повально скачивать и рассматривать все файлы, что не всегда возможно.
/file/1607670/
/file/1644884/
/file/1750690/
/file/1612545/
/file/1529243/
/file/1654294/
/file/1607665/
/file/1680817/
/file/1631152/
/file/1732385/
/file/1608329/
Вы только вершину айсберга озвучили:
Поиск → Профессиональные стандарты
/file/1452871/
/file/1288251/
/file/1185444/
/file/1012467/
/file/968247/
/file/600482/
/file/643163/
/file/1003051/
/file/819484/
/file/121667/
/file/682467/
Подраздел - нужен. Только указанные документы относятся не к "Технические регламенты", а к "Таможенные Технические регламенты" (это разные вещи). В него можно выкладывать и проекты ТР ТС, и российские, и иностранные, которые хоть и не легитимны, но во многих случаях полезны. Ну, и возглавить это может славный документ, который сейчас же обновляю, т.к. вместо версии 9 уже давно работает версия 25. Удалять ли "исторические" версии - даже не решил еще. Иногда бывают нужны.Подраздел лучше разместить не в стандартах, а в "Медицинские дисциплины \ Гигиена и санэпидконтроль \ Нормативные документы \ ", поскольку все эти документы - по безопасности.
При этом авторы таких стандартов не помечают, что эти стандарты отменены.Предлагаю администраторам и модераторам, раздела стандартов (ГОСТов, ГОСТ Р, ИСО и т.д.) создать подраздел недействующих, отмененных стандартов (старых стандартов).
Готов оказать посильную помощь в реорганизации раздела и всех подразделов.
Модераторам и доверенным лицам при появлении нового файла, проверять на предмет статуса действия стандарта.
Таким образом, вновь появляющиеся файлы будут актуализированы.
Также при этом указывать в описание, сразу после выходных данных фразу: "Издание официальное", в случае такового. Или Неофициальное
Что собственно и делается другими пользователями.
Так будет тоже информативней. Потому что некоторые организации приписывают, если можно выразиться в терминологиях сайта "мусор"
И большое СПАСИБО за огромное терпение, выносливость и понимание к остальным пользователям данного сайта.
Однако непонятно, каким образом файл размером 32, 50 КБ повторяет существующий Системы управления охраной труда Общие требования ILO-OSH2001 /file/778619/ размером 10, 51 КБ с точностью до байта?
М.б. всё же есть различия?
Но АМ умеет видеть архивы насквозь.
Название и описание старого файла приведено в нормальный вид.
прошу их удалить и приношу свои извинения за доставленные хлопоты
....
ГОСТ Р 54805-2011 (ИСО 5199:2002)
Ссылки:
...
...
Стандарт - это результат процесса.
В данном разделе собран результат процесса, а не информация о самом процессе.
В чем смысл тогда изменения названия?