Дерматоглифика

"В настоящее время дактилоскопия и дерматоглифика — два научных направления, в рамках которых наиболее полно и всесторонне исследуются папиллярные узоры человека" (Мазур Е.С., 2014 /file/1758515/).
Термин «дерматоглифика» (греч. derma, dermat[os] — кожа + glypho — высекать, гравировать) был предложен в 1926 году Г. Камминсом и Ч. Мидло (см.: Cummins H., Midlo Ch. Finger prints, palms and soles. An introduction to Dermatoglyphics /file/1332123/).
Дерматоглифические исследования используются в антропологии, криминалистике, судебной, спортивной и клинической медицине, психиатрии, психологии, профессиональном отборе, спорте высших достижений, животноводстве и пр. Нередко исследования имеют комплексных характер (в связи с чем данный тег создан как объединяющий, без дифференцирования по направлениям).
"Предметом дерматоглифики являются генетические особенности состояния, функциональные свойства организма человека: склонность к определенным видам профессий; поведение человека в экстремальных ситуациях; предрасположенность к отдельным видам заболеваний; совместимость супружеских пар и др., отраженные в папиллярных узорах кистей рук. Для следственной практики имеют существенное значение определение генетических особенностей организма в плане склонности к совершению преступления и выработке конкретных предупредительных мер. В медицине является установленным фактом высокая достоверность дерматоглифической диагностики предрасположенности к заболеваниям — до 97%, потому что причины, вызывающие развитие патологии, действуют во время формирования дерматоглифических признаков" (Яровенко В.В., Чистикин А.Н., 1995 /file/1027637/).
"Для описания индивидуальных особенностей человека успешно применяется комплекс дерматоглифических показателей (КДП), определяемых по ладонной поверхности рук (дерматоглифическая диагностика)". Имеется "взаимосвязь дерматоглифического фенотипа и модулирующей системы головного мозга, выполняющую основную функцию при формировании условных рефлексов (например, обучении) и при реализации безусловных рефлексов (поведении)", что "обуславливает возможность обоснованного профессионального отбора". "Результаты дерматоглифической диагностики для социумов позволяют описать и оценить их особенности, причем в тех же понятиях, что и человека. ... среднестатистический портрет может быть использован для целенаправленного формирования системы образования, ориентации производства в регионе. ... комплекс дерматоглифических параметров позволяет не только определять индивидуальные особенности человека и косвенно прогнозировать его поведение в семье, успехи в производственной деятельности, но и формировать портреты социумов различных категорий, определявших и определяющих состояние общества в прошлом, настоящем и будущем. " (Спиридонов И.Н., 1999 /file/2197605/).P.S.:
1. Дерматоглифика не есть хиромантия.
2. Не все йогурты публикации одинаково полезны.
3. Результаты, выдаваемые при массовом коммерческом "дерматоглифическом тестировании" — когда заключение делает не специалист, а используются программные решения на основе продаваемых франшиз, — скорее всего не будут соответствовать действительности (но точно будут броско оформлены внешне).
4. К меморандуму № 1 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований "О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук" следует подходить, как и ко всякому мнению, критически. Во всяком случае, необходимо читать внимательно, сравнить соответствие названия и содержания, оценить репрезентативность использованных источников, обратить внимание на состав подписантов (Каковы области/направления их специализации? Каков среди них процент докторов психологических наук? Есть ли среди подписантов известные специалисты по дифференциальной психологии и психологическому тестированию? Привлекались ли они к работе над меморандумом? Были ли они вообще в курсе его подготовки? Насколько разнятся/совпадают составы подписантов меморандума №1 и меморандума №2 "О лженаучности гомеопатии"?), ознакомиться с иными мнениями по данной проблеме, обратить внимание на статус Комиссии и источники ее финансирования (лицам с юридическим образованием будет особенно интересно), оценить подходы ряда членов Комиссии к научным и не только проблемам и ситуациям. И не забыть задать сакраментальный вопрос: Cui prodest? (Кому выгодно?)