Дмитрий

Добрый день, Дмитрий.
А почему Вы против образования раздела "Атмосферная энергетика"?
Более 100 лет известны установки для получения энергии из атмосферы, патенты и статьи это подтверждают, современные данные тоже имеются. Вот в частности - 11 октября 2006 года компания Alternative Energy Holdings объявила об успешном развитии прототипа модели.
Может Вам не нравится название, например, в отечественных материалах он такой – «Грозовая энергетика».
Понятие "Атмосферная энергетика" более широкое, помимо гроз для получения энергии может использоваться перенос заряда с помощью капель дождя и снежинок, а они всегда заряжены. Есть такой простой школьный опыт-демонстрация по физике «Капельный электростатический генератор» и он прямо говорит, о том, энергию от капель дождя можно получать. И этот способ в последнее время активно исследуется и уже опытные установки работают. Вот, например, статья https://tjournal.ru/tech/142525-proryv-v-kapelnoy-elektrogeneracii-dozhdi-stanut-novym-istochnikom-energii
А вот свежие материалы: статья «A droplet-based electricity generator with high instantaneous power density», «A single drop of water can generate power to light up 100 LED bulbs» - эту статью скачать пока не удалось. Материалов по этой теме выложено уже немало: 14 патентов и 9 статей.

Дмитрий, приветствую!
Формат PGN - это специальный шахматный формат, который может включать в себя отображение начальной позиции (FEN), нотацию ходов и комментарии. Подробнее об этом, например, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Portable_Game_Notation
Формат PGN представляет собой некий междунароный стандарт и читается почти всеми шахматными программами (например, Кветка, ChessBase, Chess Assistant, Fritz и многими другими).
Файл /file/3431402/ - вполне объемный и содержательный.
Здесь начальная позиция (FEN) специально не определена (по умолчанию принимается исходная позиция), поскольку обсуждается тема дебюта.
Нотация ходов и комментарии есть. В принципе, с этим файлом все нормально.

Приветствую, спасибо за информацию. Поискал в интернете немного, вроде понял.. Нотация ходов прям в книге, интересно. Привык я к djvu, да pdf-ам, но буду знать и про этот формат

Дмитрий! Я добавил в описание книги /file/3268328/ действительную аннотацию книги 1970 года.

Василий, конечно, не против!

Здравствуйте, Дмитрий! Из раза в раз (многократно) приходится делать те же самые правки описаний. Пользователь не обращает внимания на элементарные ошибки. Трехфазная электроэнергия на его обложке не одно и то же, что Трехфазное электричество. 2017г - просто режет глаз... (Я не знаю, ведь каждый пользователь имеет право на ошибку? Тогда прошу прощения, сделал поспешные выводы, учту!).
С уважением

Доброго дня! С названием согласен (просто повылазило), а год.. я когда поправляю, когда нет, мне не принципиально. Спасибо, свой огрех я поправил. Пользователю стоит поставить "заметку"

У меня есть альтернативный выход, я сделаю 2 архива на коробки и на лампы, если Вы согласны то одобряйте!

ЕСЛИ ВЫ СМОЖЕТЕ ЭТО СДЕЛАТЬ ОТ СВОЕГО ИМЕНИ РАДИ БОГА!

Сожалею что я трачу Ваше время на указанные файлы.

Спасибо за замечание. Выложить весь сборник полностью у меня не представляется возможным по техническим причинам. Поэтому, извините, пусть файлы удаляться через указанное время

Здравствуйте, Дмитрий! Напишите мне письмо, пожалуйста?)

Здравствуйте, Happy Eyes. Прошу прощения за задержку с ответом, хорошо, напишу

Добрый день. У меня есть файл с разбитыми и обработанными страницами
вес 15.5 мБт.
Аналог файла
/file/1354787/
я его скачал чтобы сравнить, . потому что мне было интересно, откуда там почти 50 мГб.
Надо ли его выложить чтобы предложить на замену?

Надо.

Дмитрий, здравствуйте! когда у Вас будет возможность, посмотрите, пожалуйста, диалог здесь (по пункту 2).

Здравствуйте.Хочу добавить книгу "Мирам А. О., Павленко В. А. Техническая термодинамика. Тепломассообмен. — М.: Ассоциации строительных вузов, 2011. — 352 с.: ил. — ISBN 978-5-93093-841-8", но не имею уверенности, что она не будет заблокирована из-за претензий издательства. Жду Вашего совета.С наступившим!

Дмитрий, здравствуйте! С наступающим Новым годом! Здоровья и успехов в жизни! И ещё: мы как-то уже обсуждали структуру раздела "Самосовершенствование". Были и разные предложения пользователей. Учитывая, что в разделе много психологической и околопсихологической литературы, подразделов, да и некоторых авторов - я предлагаю его некоторую реорганизацию. Подробно писать долго - главная суть в том, чтобы раздел максимально приблизился к "БИБЛИОТЕКЕ", а файлы учебного, методического и тренингового направления психологического содержания перешли в психологию "ФАЙЛЫ".
В разделе "Самосовершенствование" останется вся "файловая" литература относящаяся к тематике самосовершенствования.
Я буду вносить свои изменения для Админа через "Предложения". Если будут принципиальные возражения или другие предложения всегда можно это указать. Я буду ждать твоего согласия.

Здравствуйте, Сергей Васильевич! Хорошо, я слежу за изменениями в разделе. С наступающим! Всех благ!

Здравствуйте. Вы отклонили создание подраздела "Электрик" по годам , можете пояснить почему?

Я буду не против такого разделения: 1) 2000-2009 2)2010-н.в. В одной из тем я сразу же написал вам комментарий о том, что по годам делить не стоит

Хорошо переделаю

Здравствуйте. Да, распределение журналов по годам практикуется, но только в больших разделах, я считаю, что тот раздел слишком маленький, чтобы разбивать его на части. В будущем бы согласился разбить, но только на десятилетки

Дмитрий, просьба рассмотреть перенос файла Гусев, И. Т. Устройства числового программного управления /file/1851203/ из раздела Электроприводв раздел "Обработка на станках с ЧПУ"

Хорошо, уже рассмотрел. Предложенный вами раздел действительно будет ближе

Спасибо

Пожалуйста, посмотрите файл /file/2009211/
Я сначала поставила замечание, а потом перенесла и заодно исправила заголовок.

Хорошо

Добрый день, интересна причина Вашего отказа правок

Добрый! А вы сами как думаете? Если каждый будет менять "Фамилия И." на "Фамилия Имя", а потом наоборот, то смысл этого? Ведь и так и так правильно. Лучше займитесь чем-нибудь посущественней, редактирование (или добавление) недостающих содержаний, выходных данных к примеру..

Там, где есть авторские разделы, это важно, для Автомодератора.
Мы тему создали и во всех таких разделах баннер повесили.

Спасибо за подсказку. Разделы и комментарии читаю, но что-то я напутал.. Раньше тоже были нововведения в связи с Ф. И. О. и на их фоне вот так все и отклонил. Сейчас исправим

Дмитрий согласен. Книгу Бута заменяю на новый файл оба формата если можно (так как они чище и меньше по объему)

Здравствуйте уважаемый Дмитрий! Я какое-то время отсутствовала на сайте и сейчас вникаю в новые порядки. Хотела спросить по поводу выступлений Экхарта Толле. На сайте нет видео с его выступлениями, даже короткие. Сейчас не разрешается видео размещать? И что-то раздел об Экхарте Толле не обновляется? Последние файлы датируются 11 июля 2014 года?

Здравствуйте! Нет, видео добавлять можно, но не все, а то что раздел не обновляется.. ну, это от пользователей зависит..

Поздравляю с Новым годом!

Уважаемый Дмитрий -, объясните пожалуйста, почему не приняли исправление файла /file/56043/ Я ведь пояснил, что там лишнее "943 kB". Я знаю и на всякий случай уточнил в инете, что максимально возможное высокое напряжение: 500 кВ. Значит тут пользователь просто указал вес файла...

Только что глянул историю, вы предложили добавить несущественную черточку в описание, но ничего не редактировали в заголовке (то есть вы не вносили никаких изменений в заголовок), поэтому я и отклонил

Ясно — это я промахнулся: написал заметку, но не исправил заголовок... Аналогичную ошибку (указание веса файла) в другой книге уже корректно исправил. Извините, что отвлёк.

Вы отклонили предложение в предложение "Говорящая плбнка и говорящая бумага" Б заменить на Ё. Вам флаг в руки. Теперь все Ё буду менять на Б. Удачи.

Извольте, проглядел и нажал не ту кнопку. Заметили - хорошо

Здесь спасибо -единственная благодарность человекУ, выложившему файл) в правилах это не запрщено за спасибо дарить баллы. и мне прилетело 15 спасибо за сутки, кстати. обычно в неделю по 1.

Дмитрий, пожалуйста, не лезьте в наши разделы, с модерацией мы вполне справляемся. Займитесь лучше подопечными разделами или возьмите шефство над разделами где нет доверенных.Надеюсь на понимание.

Silver, механизм проверки файлов у нас таков:
1. Первые три дня проверкой файла занимаются доверенные и модераторы закрепленные за разделами.
2. Дальше файл попадает в общий список и может быть одобрен/забракован любым модератором или администратором.Таким образом мы работаем практически с момента появления модераторских должностей на сайте.
Искать в этом повод для конфликтов и упрекать своих коллег не нужно.

Спасибо, теперь буду знать некоторые особенности работы модераторов.

Иногда я заглядываю в файлы, которые имеют статус "просрочен", по-моему тот файл как раз имел такую пометку

Все файлы в наших разделах находятся под контролем, единственное, чем вы можете реально помочь, так это дооформить те файлы, которые имеют замечания по оформлению, а в остальном, повторюсь, ваша помощь не нужна.

Вижу просроченный файл - проверяю просроченный файл. Еще вопросы?

Уважаемый Дмитрий! Объясните, пожалуйста, почему было отклонено исправление файла /file/7182/ Исправление включало добавление издательства, количества страниц. Была серьезно доработано оглавление, в котором было достаточно много ошибок (не было глав, дополнений, присутствовали неправильные названия некоторых глав и т.д.). Я достаточно серьезно подошел к исправлению, однако Вы отклонили его. Прошу еще раз пересмотреть внесенные исправления. Надеюсь, что Вы просто просмотрели существенные изменения, предложенные в исправлении.

Ничего я не просмотрел. Основание отклонения - мусор

Получается, что лучше, если книга представлена без издательства, количества страниц, присутствуют ошибки в названии глав и т.д... Странное у Вас представление о мусоре.

Еще раз прочтите правила по оформлению файлов, там все написано. Тык

Дмитрий, спасибо за понимание!
С наилучшими пожеланиями,
drags33

Уважаемый Дмитрий! Удивлен вашим отказом в исправлении файла /file/1365396/ В авторском описании файла отсутствовало даже количество страниц в статье! Только по одному этому Вы должны были принять мои правки. Я сомневаюсь, что Вы прислушаетесь к моим словам. А жаль... Ведь можно же ничего и не править - пусть небрежно оформленные описания останутся на сайте без изменений. Кому от этого будет лучше? Вопрос риторический...
drags33

Отклонил потому что вы удалили в начале описания слово "статья" и непонятно, что это, то ли книга, то ли еще что.
Читаем пункт 4 правил FAQ по оформлению файлов:
Как оформлять статьи?
Описание:
Статья. Опубликована в (название издания, издательство, год и т.п.).Уж извините, принимать, а потом за каждым исправлять недочеты - уйдет много времени (вы не единственный). Но раз обратились, тогда я исправлю этот файл, а вы посмотрите, возьмете на заметку

День добрый. В письме проверяющий пишет о "видимом ухудшении качества файла" (! ). Прошу доказать. Я вижу только видимое снижение размера файла в 4 раза в сравнении с исходным (с 158 до 38 МВ). Не все имеют возможность скачать без проблем 138 МВ. Об этом надо помнить и понимать не на словах а на деле. С замечаниями НЕ СОГЛАСЕН. И еще один вопрос к проверяющему - как мой выложенный файл попал к другому человеку без объяснений? Могу доказать.

Здравствуйте, Дмитрий. Приношу извинения за беспокойство, вышла небольшая накладка с /file/1360338/, добавил к нему описание, а галочку упустил и файл из замечаний в Насосном и компрессорном оборудовании перебросился в замечания к Вам в тепловую часть АЭС... У пользователя это первый выложенный материал, просьба не переводить его на анонима.

Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий -!
Хотелось бы кое-что уточнить по поводу дискуссии в профиле пользователя nikolaev371
Из Вашего комментария:

Честно, я не вижу разницы между:
Минск: БНТУ, 2013. — 389 с.: ил.
и тем, что предлагали вы:
Минск: БНТУ, 2013. — 389 с.: с илл.
Поэтому и отклонил.

До этого подобную правку отклонил я, после чего последовала ссылка
Означает ли Ваш комментарий, что после отклонения правки мной была предложена эта же правка Вам?
Единственное, что меня несколько беспокоит — отсутствие взаимодействия между доверенными и модераторами. Хотелось бы, чтобы в подобных случаях доверенные, отклонившие (или принявшие) спорную правку ставились в известность о принятых мерах. Может даже, только в тех случаях, когда отклоненная доверенным правка была принята вышестоящими. Левая рука все-таки должна знать, что делает правая.
Это ни в коем случае не претензия, просто пожелание во избежание недоразумений и несогласованных действий. С уважением

Доброго! Пользователь начал вести себя вызывающе, за что и был наказан. По поводу примера: пользователь начал делать неправильные правки и чтобы не обижать его, она была принята, т.к. на то время правка была единичной. Затем за повторение аналогичных действий пользователь был предупрежден. После предупреждения он все равно продолжил заниматься тем же. Правка должна нести именно информативную ценность, а не замена точек на запятые или другие действия, доходящие до смешного абсурда, считаете нужным отклонить и тому есть аргументы - отклоняйте.

Спасибо за информацию.

Здравствуйте, Дмитрий! С наступившим Новым 2014 г. и Рождеством! Крепкого здоровья, личного счастья и успехов по жизни!
Я уже с опозданием увидел это решение и постфактум высказал своё мнение.
А что думаете Вы по этому поводу?
См. здесь комментарий: /library/perfection/success_psychology/

Уважаемый Дмитрий, я к Вам по поводу файлов неизвестная ссылка и /file/158227/
Дело в том, что я их упомянула в последней своей заявке на возврат файлов владельцу (которая была обработана Вами), но к расформированным подборкам они на самом деле отношения не имели. Просто хотела заодно сообщить о повторе и включила его в одну "кучу" с заявкой.Насколько помню, у обоих файлов раньше были другие владельцы. Если Вас не затруднит, проверьте это, пожалуйста, и если это так, то более старый файл верните, если можно, прежнему хозяину, а более новый , очевидно, нужно удалять как повторный. Я их просмотрела, различий невооружённым глазом не видно.Примите мои извинения за путаницу и лишнее беспокойство.С уважением, Dosia.

Хорошо, поставил повтор, т.к действительно оказался повтором

Большое спасибо!По 158227: не вышло ли так, что мы понапрасну забрали файл у другого владельца? Я его точно не перевыкладывала. Если это возможно, проверьте, пожалуйста, по истории файла.

Благодарность за бдительность, все вернул на свои места

Ещё раз огромное Вам спасибо за помощь!

Почему отклонено моё исправление: Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. (ред.) Древнерусское государство и его международное значение.
...

Очень подробно ответил вам на странице этого файла

Ув. Дмитрий! Проверьте, пожалуйста, правильность отклонения моей правки здесь. Что неправильно?

В общем-то все верно с точки зрения ДП... Раздел называется Genki, поэтому авторов в название файла добавлять не стоило.

Спасибо за ответ! Я и не знал такого...

Непонятна такая реакция. Причём тут попрошайничество баллов? Я сам поделюсь с удовольствием, если будет возможность.

Предлагаю перенести папку -Валянский Сергей- в раздел Библиотека \ Альтернативная история \ Калюжный Дмитрий \

Благодарность за идею, большинство его произведений действительно относятся к жанрам история и публицистика. К самосовершенствованию не имеют никакого отношения

У меня вопрос. Есть ли раздел - книги по релейной защите и автоматике? я никак не могу найти отдельный раздел.

Дмитрий с Рождеством Вас!Вопрос. Сегодня обнаружил у себя в профиле что пользователь tobiiro "идет за мной". Что это такое не подскажете?
А то как-то непонятно, этого пользователя Вы забанили. А мне за ним идти не хочется :-)

Здравствуйте! Не беспокойтесь, в бан идут только за заслуги, описанные в FAQ. Следует за мной означает, что пользователь последовал за вами. Любой пользователь может добавить интересного ему пользователя в список «следования» с помощью специальной кнопки в его профиле и затем просматривать его комментарии, последние созданные темы. Что-то наподобие социальных сетей, где можно отследить любое действие товарища.

Спасибо!:)

Здравствуйте!
Хочу узнать Ваше мнение и мнение Admini.
В разделе Топливно-энергетический комплекс имеются СОУ (стандарты организаций Украины) в разделе стандарты имеется аналогичный раздел Стандарты \ Стандарты Украины (ДБН, ДСТУ) \ Стандарты организаций Украины (СОУ). Предлагаю перенести нижеуказанные документы в Стандарты, но предлагаю сделать это подразделом Топливно-энергетический комплекс:
.... ..

Здравствуйте!

Предлагаю перенести нижеуказанные документы в Стандарты, но предлагаю сделать это подразделом Топливно-энергетический комплекс

Создавать новый раздел в ТЭКе? Думаю не стоит, все файлы же находятся в НТД, а это: и стандарты и правила, проектная и прочая документация, и относятся они также к ТЭКу

Здравствуйте!
Я наверное неправильно сформулировал.
Предлагаю перенести документы в Стандарты \ Стандарты Украины (ДБН, ДСТУ) \ Стандарты организаций Украины (СОУ)/Топливно-энергетический комплекс.

Ок, вопрос решился сам собой и даже еще лучше, файлы перемещены

Да, спасибо!
Коментарий увидел после написанного Вам.

Здравствуйте.
По поводу отмены предложенной правки в файле: Математическое моделирование электрической цепи переменного тока.В данном случае, Математическое моделирование, Теоретическое моделирование или моделирование с помощью математики – это тавтология.
Даже моделирование (исследование), здесь электрической цепи, сказано слишком громко, т.к. производится обычный расчет электрической цепи переменного тока.При этом, из описания материала:

Выполняют студенты заочной формы обучения по специальности 140211 "Электроснабжение".

Если имеется непосредственно раздел для таких файлов: Контрольные по электроснабжению, в который было предложено его перемещение, зачем файл перенаправлять в более широкий раздел: Контрольные по ТОЭ, где его труднее будет найти?Просьба, прокомментировать.

Здравствуйте. Электроснабжение - это специальность, а не дисциплина. А файл - контрольная по дисциплине, которая называется Теоретические основы электротехники. Я такого рода задачи 2 года в институте решал, поэтому не задумываясь переместил в соответсвующий раздел.

Спасибо.

Здравствуйте! Почему мои файлы:/file/920870/ - Реферат - Гипноз
/file/920867/ - Реферат - Гипноз
/file/921258/ - Реферат - Гипноз в жизни каждого человека
/file/921257/ - Реферат - Гипноз в жизни каждого человека
/file/921696/ - Реферат - Память и внимание
/file/921694/ - Реферат - Память и вниманиеКоторые, я выложил в раздел "Самосовершенсвование", были перенесены в "разные файлы", ведь в "Самосовершенсвование", есть раздел "Гипноз" и есть раздел "Память и Внимание", туда я и выложил эти файлы. Почему, они были перенесены в "разные файлы"?С уважением,

Потому что раздел Библиотека не для студенческих работ.
Все студенческие работы автоматически переносятся в Разные файлы.

Разделы, для них уже нашёл! Предложил переносы!

Здравствуйте, Дмитрий. Надо бы определиться: у Вас в разделе Самосовершенствование Грэй Джон /library/perfection/grey_dzhon/ (12 файлов). В разделе Соблазнение, любовь, отношения есть подраздел Для двоих /library/relations/couple/ Грей Джон (13 файлов). Хотя это один и тот же автор с различной транскрипцией написания фамилии.

Здравствуйте. Точно, автор один и тот же, да еще и книги на разную тематику. Можно переместить те файлы ко мне, а можно и оставить все на своем месте. Я даже немного растерялся во мнении

Дима, здесь уже надо отдавать предпочтение или тематике, или авторству. На мой взгляд, раз уже в разделе Библиотека-Самосовершенствование создан авторский подраздел, то в нём надо собрать и все книги. Правда, сам подраздел всё-таки переименовать в Грей Джон. И внести редакцию фамилии во все файлы этого автора, чтобы не было путаницы. И все-таки решать Вам.

Сергей Васильевич, я пересмотрел некоторые книги, автор действительно один и тот же - Грей Джон. Тогда давайте раз уж раздел есть, отдадим предпочтение конкретному автору. Поэтому попрошу админа переименовать раздел и чуть позже перенесу книги к себе.

Я поддерживаю такое решение.

Дима! Сегодня 16.07.12 я внес изменение в оформление предложенного мной для размещения на сайте файла "Основа" в соответствии с п. 24 правил оформления. Но! Почему я смотрю уже размещенные файлы в вашем разделе и обнаруживаю нечто типа:" Виды ревности DOCX
Помните историю с собакой Павлова, у которой срабатывал рефлекс от вспышки зажженной лампочки? Практически, то же самое происходит и с ревнующим человеком. Стоит подать сигнал, и тут же начинаются проблемы из-за того, что мозг перестает рассуждать логически и адекватно. Ревность профилактическая. Ревность фантомная. Ревность к бывшей. Ревность от переизбытка эмоций. Ревность... "Чем вы руководствуетесь, как модератор, когда одни файлы размещаете без оговорки "Автор не указан", а иные принципиально не размещаете до внесения этой оговорки?
С уважением.

Вот сейчас я вижу, что вначале описания есть запись "Без автора". Файл пропущен.

Чем вы руководствуетесь, как модератор, когда одни файлы размещаете без оговорки "Автор не указан"

Значит такие файлы принимал не я, кто-то другой пропустил.

Хочу получить от Вас пояснения, чем Вы руководствовались, когда отклонили сделанные мною правки описаний книжек Текст ссылки и Текст ссылки.

В первом случае название было правильное и не нужно было его исправлять:
Рублев С. (ред.) Куры, утки, гуси и индюшки. Разведение и выращивание
Ваш вариант: Рублев С. (ред.) Куры. Утки. Гуси. Индюшки. Разведение. Выращивание
Где вы увидели точки, я не знаю.
Что относительно ко второму файлу, то не нужно добавлять в заголовок слова, не относящиеся к заголовку:
Кокорев Н., Чернов Б. Избранные практические советы. Пчелы. Болезни и вредителиПринимать, а затем исправлять за всеми иногда не хватает времени.

Кажется ситуация проясняется.
Точки в первой книжке, а равно слова во второй книжке я почерпнул из библиографических записей. Эти записи расположены несколько дальше обложки. Если я делаю правку, то не жалею времени на перелистывание нескольких страниц и обязательно использую для описания файла данные из библиографических записей, поскольку эти записи как раз и предназначены для идентификации документа и библиографического поиска.
И вот еще для смеха. В первой книжке на обложке нет слов "Разведение и выращивание".
Предлагаю мои правки принять, ибо библиографическая запись главнее обложки. Спасибо за внимание.

Ок, правки приняты.
Когда предлагается правка, не всегда удается скачать книгу и посмотреть так ли это (в день на сайт приходит не одна сотня правок, а еще и файлы нужно принять). Поэтому иногда приходится руководствоваться чисто визуальным осмотром обложки и только в том случае, если обложки нету или ее не рассмотреть, приходится скачивать материал и затем принимать исправление или отклонять его. Спасибо за твердую позицию.

Спасибо Вам.

Дмитрий, Вы написали мне коментарий, что файл - 7 навыков высокоэффективных людей. Буклет-Приложение к аудиокниге- - ПОВТОРНЫЙ -
Ёто не так, поскольку я выкладываю не книгу, а буклет (приложение) к аудиокниге.

Ок, уже понял, тогда оформите описание файла согласно пункту 2 FAQ по оформлению файлов (заголовок + выходные данные), т.к. имеются недочеты

А так можно? Ну пожааа-а-луйтст:)а :)

Да, конечно, кликабельные ссылки можно, и занимают меньше места

Здарвствуйте!
В Вашем подшефном разделе достаточно много стандартов ГОСТ, ДСТУ, ДБН возможно логичней их перенести в стандарты?

Здравствуйте! Одобряю ваше предложение. Можете перенести материал через правки