/file/4368943/ В заголовке отчётливейше "языкознание" (и всё, что перечислено в описании, в это строго укладывается), а Вы помещаете его в литературоведение?При том, что обычно Вы корректно выбираете разделы, это как минимум странно.
Приветствую! Я хотел бы знать, как найтим этим историческим источникам:1) Из сегодня — в завтра: Мысли вслух. Чернобыль и безопасность : [Сборник] / Послесл. Л. Феоктистова и др.; Биогр. очерк М. М. Легасовой. — М. : Аврора, 1996. — 222 с.2) Зарево над Припятью : записки журналиста / В. С. Губарев ; ред. В. Родиков ; худож. Г. Бойко, И. Шалито. — Москва : Молодая гвардия, 1987. — 239 с.Большое спасибо!
Я сделал просто - в запросе на поиск заказал много книг и за каждую выдал награду 10000 баллов. таким образом достал полезные и нужные книги и уменьшил количество баллов.
1. Тратить на файлы. В частности, многие файлы нуждаются в правках, при которых файлы требуется скачивать для уточнения данных (напр. библиографических). или 2. Не делать ничего. Никаким образом не обязательно, чтобы баллы были потрачены.
1. После "ISBN x x x x" - (.) точка. 2. Слово "Содержание:" в описании файла, по правилам сайта является мусором/излишней информацией. Равно как и :
Часть I. Глава 1. Раздел второй. Нумерация а) ни к чему б) не нужна...стр.12 -*~ также как и всевозможные маркеры. Вместо них используйте начертания шрифта, но не злоупотребляйте ими.
Если ВЫ посмотрите на его "присутствие" в поисковом запросе, то поймете, что включение оного в "поисковом ответе" дает много "шума".
Пожалуйста, не пишите перед описанием слово "Описание." (А также слова "Аннотация", "Содержание" и их синонимы).Или Вы считаете других пользователей сайта неспособными разобраться, что есть что перед ними?
В наших сутках столько же часов, сколько и в Ваших. Из них значительная часть уходит на иные обязанности как на сайте, так и во многом помимо него. Проверять файлы быстрее, чем это происходит сейчас, не имеется физической возможности.Действительно ли повтор файла для Вас катастрофичен настолько, чтобы делать уместной подобную требовательность с Вашей стороны? Полагаю, очень многие люди всячески позавидовали бы тому, для кого замечание о повторе - самое страшное, что с ним когда-либо случалось.
Вижу что Вы ведете подборку по серии ЖЗЛ. Я тоже интересуюсь этой серией. Я сам участвую в составлении этой серии, но на другом сайте. Но все что Вы выкладываете здесь более или менее часто встречается в интернете и для меня не интересно. Меня интересуют очень ранние издания с годами выпусков с 1933 по 1938, и начиная с 2014 по настоящее время. Остальное, за очень редким исключением, все есть. Готов поделиться тем, что Вас интересует. В обмен на то, что есть у Вас.
Если Вам написали в профиль, то, вероятно, на всех или на многих.Насколько я вижу, сейчас все Ваши файлы приведены к должному виду. Пожалуйста, в будущем не отступайте от этих образцов.
Комментарии
В заголовке отчётливейше "языкознание" (и всё, что перечислено в описании, в это строго укладывается), а Вы помещаете его в литературоведение?При том, что обычно Вы корректно выбираете разделы, это как минимум странно.
...
или
2. Не делать ничего. Никаким образом не обязательно, чтобы баллы были потрачены.
2. Слово "Содержание:" в описании файла, по правилам сайта является мусором/излишней информацией.
Равно как и :Если ВЫ посмотрите на его "присутствие" в поисковом запросе, то поймете, что включение оного в "поисковом ответе" дает много "шума".
Проверять файлы быстрее, чем это происходит сейчас, не имеется физической возможности.Действительно ли повтор файла для Вас катастрофичен настолько, чтобы делать уместной подобную требовательность с Вашей стороны?
Полагаю, очень многие люди всячески позавидовали бы тому, для кого замечание о повторе - самое страшное, что с ним когда-либо случалось.
Как оформлять заголовки в авторских разделах?
Как оформлять заголовки в авторских разделах?
Спасибо за предложение, но мне не надо)
Как оформлять заголовки в авторских разделах?