Что касается радиофизики: в классическом курсе физики, на моей памяти, такого раздела нет. Я все-такие склоняюсь к старой своей идее: создать для радиотехники аналогичный раздел, как в электронике существует ФОЭ, но не уверен правильно ли это (руки не дошли детально изучить вопрос).С радиоавтоматикой не возражаю. В принципе, раз на сайте есть полноценный раздел "Автоматизация", то если и создавать, то на базе его. Но наверно не в ТАУ.Абсолютно не представляю, что такое радиоинформатика и с чем его едят. Да и на сайте только один файл на русском языке.
Ну, это мое мнение, в Радиотехнике Радиофизика смотрелась бы лучше) И, как я понимаю, важнее не что я думаю по данному вопросу, а что уважаемый модератор физики думает.
Накладка, извини, пожалуйста! Два файла одной и той же книги появились потому, что в одном случае использованы полные имена авторов, а в другом - первые буквы имен. Поиск в таком случае срабатывает так, как будто это две разные книги
Здравствуйте, Рома! Посмотрите, пожалуйста, это черновик. Если это Вам поможет в работе, я мог бы собирать ссылки по темам разной направленности в разделе и переводить черновики на Вас, чтобы Вы не тратили время на черновую работу. С искренним уважением,
Здравствуйте, Ингвар!Сидел и думал как бы вежливо отказаться, так и не придумал. У черновой работы две разновидности: 1 - ссылки для новых разделов. Есть такая фраза "за деревьями не видно леса", у меня сейчас как раз так. Поэтому лучше не надо ничего нового, пока не станет очевидно, что точно "вот надо". 2 - банальная чистка разделов. Тут я лучше сам точечно пробегусь по "грязным" подразделом. Допустим, сейчас есть идея глобального переноса всех электронных приборов из электроники в подраздел РЭ компонент, но для этого я вручную пробегу разок-другой Электронику, не пользуясь подбором ссылок через поиск. Мне так проще.Тем не менее я Вам очень благодарен за подобного рода предложение, но сейчас пока лучше не надо.
Спасибо за откровенный и честный ответ. Никаких обид, в Вашей области я не специалист, просто хочется хоть чем-то помочь. Если Вам так удобнее — конечно. Тем не менее, если в какой-то момент Вам нужна будет помощь — прошу Вас, обращайтесь безо всяких сомнений, чем смогу — помогу обязательно. Уже не раз писал, что мне нравится этот сайт, и хочется сделать как можно больше, пока есть время, силы и возможности. С искренним уважением,
Здравствуйте! Забыл уточнить: по расформированным архивам должны подаваться предложения на их удаление с приведением ссылок на выложенные вне архива файлов, содержащихся в удаляемом архиве.
Здравствуйте, Ингвар! Забыл наверно пояснить: 1. в архивах МБР встречаются до 3 файлов одного формата одного и того же выпуска, не выкладывать же их все. 2. я не выкладываю те файлы, выпуски которых у меня есть в заведомо более высоком качестве. Выложить сначала в плохом качестве весь архив отдельными файлами, а потом выложить отдельные выпуски в хорошем качестве и делать на свои же файлы еще и предложения по удалению. Не думаю, что стоит заниматься работой ради работы.
Не знаю. Предложений о расформировании не видел, а предложения АМ о частичных повторах встречались (отклонял). Заглянул в раздел: под списком обработанных файлов — сплошь архивы.
/proposal/320836/ /proposal/317635/ /proposal/317083/ /proposal/316788/ /proposal/315058/ и т.д. и т.п. не менее десятка. А всего этих подборок изначально было более 30.
Доброго времени суток!Спасибо за проделанную работу в разделе Массовая радиобиблиотека. Есть предложение оформить этот раздел как серийный. Возьмётесь за работу?Пример первого файла. Сейчас он выглядит так (без содержания):
Xайкин С. Э. Незатухающие колебанияМ.-Л.: Госэнергоиздат, 1953. — 130 с. — (Массовая радиобиблиотека. Выпуск 181).
Необходимо исправить:Заголовок:
Массовая радиобиблиотека. Выпуск №0181. Незатухающие колебания
Выходные данные:
Xайкин С. Э. — Москва; Ленинград: Госэнергоиздат, 1953. — 130 с. — (Массовая радиобиблиотека. Выпуск 0181).
Т.е., авторов указать перед выходными данными, названия — после номеров выпусков. Номер четырёхзначный, поэтому учитывать кол-во нолей.Что касается содержания, Вы знаете что делать. :)Возможно, мои коллеги также выскажут мнения по оформлению. При общем согласии можно будет начинать работу.))
Здравствуйте, Роза!Рад, что могу немного помочь в наведении порядка на сайте) Не обещаю, что смогу осуществить всё оперативно, но не вижу каких-либо проблем в реализации вашего предложения.Единственное: может все-таки в выходных данных не дублировать информацию (серию и номер выпуска), присутствующую в заголовке файла?
Для полноценного производительного труда нужно правильно поставить задачу и расставить приоритеты, что Вы с таким успехом и сделали. Буду рад дальнейшему сотрудничеству. С уважением,
Массовая радиобиблиотека. Выпуск 0181. Xайкин С. Э. Незатухающие колебания
Чтобы "книжный" заголовок всё-таки присутствовал в неизменном виде. Так будет лучше для тех, кто ищет поиском. Ну и "Выпуск №" - лучше оставить что-то одно из двух )
Можно и без № (просто придерживалась в примереобщепринятых на сайте норм). Если указывать фамилию и инициалы, то тогда тоже придерживаться единообразия, т.е. не использовать один инициал, имя полностью и т.п.
Массовая радиобиблиотека. Выпуск 0181. Xайкин С. Э. Незатухающие колебания
Москва; Ленинград: Госэнергоиздат, 1953. — 130 с.
1. В данном случае повторять в выходных данных название серии нет необходимости. К тому же, серия пестрит разнообразием оформления и портит всю картину :) 2. Названия городов предлагаю использовать полностью. Раз уж вносим изменения, то для сайта, как международного ресурса, это только на пользу. 3. Стоит ли указывать тип книги? Тоже масло масляное :)
1. Ok. 2. Ok. 3. Ну а собственно, какой у них тип? ) Книги и книги. "Научно-популярное издание" можно указать, но из серийного заголовка и места размещения оно и так понятно.
Вроде уже решили не писать. ) Конечно, она бы особо не мешалась, но если следовать общему подходу "один элемент информации указывается только один раз", то да, правильнее не повторять.
Здравствуйте, Dosia!Предлагаю разбить раздел не по годам, а по выпускам: 0001-0099 0100-0199 0200-0299 0300-0399 0400-0499 0500-0599 0600-0699 0700-0799 0800-0899 0900-0999 1000-1099 1100-1199 1200-1299 Дополнения (под вопросом - пока пару файлов)Таким образом будет более-менее равномерное распределение материала.
Это было ещё до того, как решили пронумеровать. Теперь, когда мы это сделали, если вновь перемешать все выпуски не по порядку, то получится, что вроде как зря работу проделали.
Могу ли я рассчитывать, что Вы продолжите работу по разборке подборок МРБ?Если Вас смутило, что владельцу после стольких лет оказалось не всё равно, можно таки перевести на него. А разобрать их потихоньку необходимо, тем более пересечений уже много накопилось.
Претензии бывают от правообладателей. Здесь явно не тот случай.Так-то, если активно бороться с подборками, примерно 1 из 20 затронутых владельцев будет пытаться возражать. Если случится, то запасёмся терпением и будем разъяснять п. 21 до достижения взаимопонимания.
Я могу Вас попросить перенести/file/458930/ - Банков С. Е., Курушин А. А. Проектирование СВЧ устройств и антенн с Ansoft HFSS /file/1462333/ - Курушин А. А., Пластиков А. Н. Проектирование СВЧ устройств в среде CST Microwave Studio /file/292412/ - Курушин А. А., Пластиков А. Н. Проектирование СВЧ устройств в среде CST Microwave Studio 2010 /file/84991/ - Разевиг В. Д., Потапов Ю. В., Курушин А. А. Проектирование СВЧ устройств с помощью Microwave Office /file/1047061/ - Курушин А. А. Проектирование СВЧ устройств с использованием электронной диаграммы Смита /file/32880/ /file/526792/вот в этот раздел?
Здравствуйте! Приборостроение — не совсем моя область, но уж очень хочется привести раздел в порядок. Не могли бы Вы поделиться своими соображениями в теме? Я скопировал давнишний комментарий с хоть какими-то идеями, чтобы было, от чего оттолкнуться, но Ваши предложения были бы очень кстати. Видел некоторые Ваши комментарии, но, к сожалению, не обратил должного внимания, как раз занимался другими разделами. Однако всеми уважаемая Dosia предложила подумать и над этим разделом. Если Вы не очень разобижены невниманием к Вашим высказанным ранее предложениям, буду очень рад сотрудничать с Вами. С уважением.
Уважаемый, resha58. Глубоко уважаемая Dosia видимо "и чтец, и жнец, ..", что само по себе прекрасно. Какие могут быть обиды? Я просто не во всем и не всегда догоняю в этом сайте. Суть в чем: после того, как отклонили те предложения, у меня была идея создать тему для обсуждения, но я понимал, что не обладаю в полной мере аргументацией. Пока подбирал подходящие доводы случился отпуск. Как разберу рабочие проблемы, накопившиеся за это время, так и постараюсь выложить тему на обсуждение. Не хочу на коленке стрепней заниматься, все-таки любые изменения должны быть системными, в худшем случае сделаю на выходных.
Это не так. Оттого, что пользователи не заходят в открытые предложения, эти предложения не становятся бесполезными.Пожалуйста, постарайтесь вспомнить и изложить Ваши идеи в виде темы (имею в виду в первую очередь "большое" предложение по Приборостроению в целом, но и переносы разделов также).Я попробую организовать дискуссию по этому поводу хотя бы среди модераторов.
Можно сделать вот так: вверху страницы есть uin от icq - можно написать туда, также можете указать свою почту - я пришлю туда "ссылку". И было бы неплохо, если бы Вы указали какой файл нужен)
Комментарии
Я все-такие склоняюсь к старой своей идее: создать для радиотехники аналогичный раздел, как в электронике существует ФОЭ, но не уверен правильно ли это (руки не дошли детально изучить вопрос).С радиоавтоматикой не возражаю. В принципе, раз на сайте есть полноценный раздел "Автоматизация", то если и создавать, то на базе его.
Но наверно не в ТАУ.Абсолютно не представляю, что такое радиоинформатика и с чем его едят.
Да и на сайте только один файл на русском языке.
И, как я понимаю, важнее не что я думаю по данному вопросу, а что уважаемый модератор физики думает.
Как я понимаю вопрос про эти (1 и 2) файлы. Оба файла pdf, разве нет?
Посмотрите, пожалуйста, это черновик. Если это Вам поможет в работе, я мог бы собирать ссылки по темам разной направленности в разделе и переводить черновики на Вас, чтобы Вы не тратили время на черновую работу.
С искренним уважением,
У черновой работы две разновидности:
1 - ссылки для новых разделов. Есть такая фраза "за деревьями не видно леса", у меня сейчас как раз так. Поэтому лучше не надо ничего нового, пока не станет очевидно, что точно "вот надо".
2 - банальная чистка разделов. Тут я лучше сам точечно пробегусь по "грязным" подразделом.
Допустим, сейчас есть идея глобального переноса всех электронных приборов из электроники в подраздел РЭ компонент, но для этого я вручную пробегу разок-другой Электронику, не пользуясь подбором ссылок через поиск. Мне так проще.Тем не менее я Вам очень благодарен за подобного рода предложение, но сейчас пока лучше не надо.
Если Вам так удобнее — конечно.
Тем не менее, если в какой-то момент Вам нужна будет помощь — прошу Вас, обращайтесь безо всяких сомнений, чем смогу — помогу обязательно.
Уже не раз писал, что мне нравится этот сайт, и хочется сделать как можно больше, пока есть время, силы и возможности.
С искренним уважением,
Забыл уточнить: по расформированным архивам должны подаваться предложения на их удаление с приведением ссылок на выложенные вне архива файлов, содержащихся в удаляемом архиве.
Забыл наверно пояснить:
1. в архивах МБР встречаются до 3 файлов одного формата одного и того же выпуска, не выкладывать же их все.
2. я не выкладываю те файлы, выпуски которых у меня есть в заведомо более высоком качестве.
Выложить сначала в плохом качестве весь архив отдельными файлами, а потом выложить отдельные выпуски в хорошем качестве и делать на свои же файлы еще и предложения по удалению. Не думаю, что стоит заниматься работой ради работы.
Я про другое: просто архивы нужно предлагать к удалению, если содержащиеся в них файлы имеются на сайте по-отдельности.
/proposal/317635/
/proposal/317083/
/proposal/316788/
/proposal/315058/
и т.д. и т.п. не менее десятка. А всего этих подборок изначально было более 30.
Есть предложение оформить этот раздел как серийный.
Возьмётесь за работу?Пример первого файла. Сейчас он выглядит так (без содержания):Необходимо исправить:Заголовок:Выходные данные:Т.е., авторов указать перед выходными данными, названия — после номеров выпусков. Номер четырёхзначный, поэтому учитывать кол-во нолей.Что касается содержания, Вы знаете что делать. :)Возможно, мои коллеги также выскажут мнения по оформлению. При общем согласии можно будет начинать работу.))
Не обещаю, что смогу осуществить всё оперативно, но не вижу каких-либо проблем в реализации вашего предложения.Единственное: может все-таки в выходных данных не дублировать информацию (серию и номер выпуска), присутствующую в заголовке файла?
Буду рад дальнейшему сотрудничеству.
С уважением,
Я тоже буду рад.
Ну и "Выпуск №" - лучше оставить что-то одно из двух )
Если указывать фамилию и инициалы, то тогда тоже придерживаться единообразия, т.е. не использовать один инициал, имя полностью и т.п.
И в выходных данных серию и выпуск не повторять.
2. Названия городов предлагаю использовать полностью. Раз уж вносим изменения, то для сайта, как международного ресурса, это только на пользу.
3. Стоит ли указывать тип книги? Тоже масло масляное :)
2. Ok.
3. Ну а собственно, какой у них тип? ) Книги и книги. "Научно-популярное издание" можно указать, но из серийного заголовка и места размещения оно и так понятно.
Конечно, она бы особо не мешалась, но если следовать общему подходу "один элемент информации указывается только один раз", то да, правильнее не повторять.
0001-0099
0100-0199
0200-0299
0300-0399
0400-0499
0500-0599
0600-0699
0700-0799
0800-0899
0900-0999
1000-1099
1100-1199
1200-1299
Дополнения (под вопросом - пока пару файлов)Таким образом будет более-менее равномерное распределение материала.
Теперь, когда мы это сделали, если вновь перемешать все выпуски не по порядку, то получится, что вроде как зря работу проделали.
можете ли Вы прокомментировать, прав или не прав человек?
А разобрать их потихоньку необходимо, тем более пересечений уже много накопилось.
Если случится, то запасёмся терпением и будем разъяснять п. 21 до достижения взаимопонимания.
а заблокированные файлы в Ваших силах переносить?
/file/1462333/ - Курушин А. А., Пластиков А. Н. Проектирование СВЧ устройств в среде CST Microwave Studio
/file/292412/ - Курушин А. А., Пластиков А. Н. Проектирование СВЧ устройств в среде CST Microwave Studio 2010
/file/84991/ - Разевиг В. Д., Потапов Ю. В., Курушин А. А. Проектирование СВЧ устройств с помощью Microwave Office
/file/1047061/ - Курушин А. А. Проектирование СВЧ устройств с использованием электронной диаграммы Смита
/file/32880/
/file/526792/вот в этот раздел?
Приборостроение — не совсем моя область, но уж очень хочется привести раздел в порядок. Не могли бы Вы поделиться своими соображениями в теме?
Я скопировал давнишний комментарий с хоть какими-то идеями, чтобы было, от чего оттолкнуться, но Ваши предложения были бы очень кстати.
Видел некоторые Ваши комментарии, но, к сожалению, не обратил должного внимания, как раз занимался другими разделами. Однако всеми уважаемая Dosia предложила подумать и над этим разделом.
Если Вы не очень разобижены невниманием к Вашим высказанным ранее предложениям, буду очень рад сотрудничать с Вами.
С уважением.
Глубоко уважаемая Dosia видимо "и чтец, и жнец, ..", что само по себе прекрасно.
Какие могут быть обиды? Я просто не во всем и не всегда догоняю в этом сайте.
Суть в чем: после того, как отклонили те предложения, у меня была идея создать тему для обсуждения, но я понимал, что не обладаю в полной мере аргументацией. Пока подбирал подходящие доводы случился отпуск. Как разберу рабочие проблемы, накопившиеся за это время, так и постараюсь выложить тему на обсуждение.
Не хочу на коленке стрепней заниматься, все-таки любые изменения должны быть системными, в худшем случае сделаю на выходных.
Спасибо, что откликнулись.Конечно, нет пожарной необходимости. А я пока буду пытаться нащупать основы будущей структуры раздела.
С уважением.
Там был крайне полезный материал на будущее.
Потому и удалил, что толку от этого материала нет, а еще чтобы внимание не распыляли.
Оттого, что пользователи не заходят в открытые предложения, эти предложения не становятся бесполезными.Пожалуйста, постарайтесь вспомнить и изложить Ваши идеи в виде темы
(имею в виду в первую очередь "большое" предложение по Приборостроению в целом, но и переносы разделов также).Я попробую организовать дискуссию по этому поводу хотя бы среди модераторов.
В качестве награды за ответ на запрос в разделе Ищу.
только я вернул Вам баллы, не заслужил их
я ведь всего лишь указал ссылку на файл, а не выложил материал
Интересно, чем привлекла Ваше внимание и время!?Большое спасибо! Удачи во всем!
Всього Вам найкращого!
З повагою
С уважением, М.Г.